ブログ

日刊「しんぶん赤旗」の国際欄には毎日、米ジョンズ・ホプキンズ大学による新型コロナウィルス感染症についての主な諸外国のデータが掲載されています。

イギリスは５月７日頃に死者数が３００００人を超え、アメリカに次いで２番目に多い国になってしまいました。

さらに私が注視しているのは、同国の「回復者数」が他国と比較して極端に少ないことです。

例えば５月１７日時点で、ドイツは１５２６００人、スペインは１４６４４６人、イタリアは１２２８１０人、フランスは６０５６２人、ベルギーは１４４６０人ですが、イギリスは１０５８人にすぎません。

ひょっとしたら、「回復者」の定義について国によって差があるのかもしれません。

また、集計方法に違いがあるのでしょうか。

素直にとらえたら、退院された方を指すでしょう。

それが極端に少ないということは、一体どういうことなのか？

病院への受け入れが、よほど重篤な患者に限られているのではないでしょうか？

イギリスの医療制度では、国民は救急医療の場合を除き、先ず、あらかじめ登録した一般家庭医の診察を受ける必要があり、紹介によって病院の専門医を受診する仕組みとなっています。

要するに、紹介がないと病院を利用できない（最近の日本の病院もそういう傾向が強まってきていますが）ということ…。

これまで、医療費の抑制を図って来たんだろうと、なんとなく想像がつきます。

コロナウィルス感染者数は、人口約８９０万人のロンドンが最も多く（イギリスの都市部の人口はロンドンに集中しています。２番目に多いのがバーミンガムで約１１４万人）。

報道によると、ＢＡＭＥ（Black,Asian&Minorithy Ethnic）の人たちの間で重篤患者の割合が高いこと、医療従事者の死亡数が多いこと、医療物資の不足が深刻なことも言われています。

ちょっと単純な比較をしてみました。

例えば、人口１０００人あたりの医師数では、
日本が２．４人（２０１６年）
ドイツは４．３人（２０１７年）
イギリスが２．９人（２０１８年）

同じく看護師数は、日本が１１．３人（２０１６年）
ドイツは１２．９人（２０１７年）
イギリスが７．８人（２０１８年）です。

人口１０００人あたりのベッド数（急性期とリハビリを合わせた数値）は、
日本は１３．１床
ドイツは８．０床に対し、
イギリスは２．５床と極端に少ないです（いずれも２０１７年）。
～出所；OECD Health Statistics 2019より。

「しんぶん赤旗」（５月６日付け）は、ドイツが他の欧州諸国よりも命を救っていることを紹介しています。

この記事では、集中治療室（ICU）病床数が、「新型ウィルス拡大前に、約２万８０００床もありました。

人口当たりではイタリアやフランスの２～３倍」に当たることを示し、「病床数の多さが、ドイツの新型ウィルス抑制の大きな要因だ」（モントゴメリー・ドイツ医師会会長）のコメントを紹介しています。

厚生労働省の資料を拝見しました。

「人口１０万人当たりのＩＣＵ等病床数」では、
ドイツ　２９．２床
イタリア１２．５床
フランス１１．６床
で、確かにドイツは伊・仏の２～３倍であることがわかります。

イギリスは…
６．６床。

さらに少ない（他、スペインが９．７床と掲載されていました）。

～出所；厚生労働省医政局（令和２年５月６日）「ＩＣＵ等の病床に関する国際比較について」

イギリスは病院を民間に設計、建設、資金調達、運営を任せるＰＦＩ方式がブレア政権下で強められてきました。

公共の仕事を民間に積極的に明け渡して、財政削減を進めてきたのです。

公的な医療を削減して脆弱な医療体制にしてきた結果、陽性患者の命を救い、健康を回復させたくても、それが極めて困難な状況に陥っていることを窺わせます。